Decizia CCR nr. 46/2025Punctul 62

62. Ceea ce este, însă, neconstituțional este extinderea aceluiași tratament juridic de atribuire directă și asupra serviciilor care vizează elaborarea de amenajamente silvice, atât timp cât nu există un temei legal în acest sens, care să o califice ca o activitate de dezvoltare tehnologică. Pe fondul redactării confuze a termenilor de specialitate incidenți, precum și al lipsei unei definiții legale a ceea ce înseamnă „dezvoltare tehnologică“ (expresie însă utilizată în actele normative incidente în vigoare), s-a ajuns la o modalitate generalizată de interpretare și aplicare care a condus în practica instituțională la încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) în raport cu art. 16 și 45 din Constituție, fiind deci afectate principiile legalității și securității juridice, al egalității de tratament și al libertății economice. ...