Decizia CCR nr. 46/2025Punctul 41

41. Or, Curtea constată, în cazul de față, că, în ciuda distincțiilor terminologice teoretice prezente la nivel legal dintre activitatea de amenajare a pădurilor și cea de elaborare a amenajamentului silvic, pe fondul ambiguității/neclarității normelor criticate și al lipsei unei definiții legale a conceptului de dezvoltare tehnologică, în procesul de interpretare și aplicare de către destinatarii legii a normelor care consacră termenii în discuție s-a generat în practică o confuzie generală, contrară intenției și voinței expres exprimate a legiuitorului. ...