Decizia ÎCCJ nr. 67/2017 (HP)Punctul V

V. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 20. În urma solicitării adresate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, majoritatea instanțelor naționale au comunicat că nu au identificat practică judiciară în această materie (la nivelul Curții de Apel Bacău, Curții de Apel Cluj, Curții de Apel Galați, Curții de Apel Ploiești, Curții de Apel Suceava, Curții de Apel Târgu Mureș, Curții de Apel Timișoara și Curții de Apel Alba Iulia). ... 21. La nivelul Curții de Apel București, Curții de Apel Oradea, Curții de Apel Pitești și al Curții de Apel Craiova nu a fost identificată jurisprudență relevantă, fiind exprimate doar puncte de vedere teoretice ale judecătorilor. ... 22. Curtea de Apel Iași a identificat o singură cauză în care a fost invocată și dezbătută această chestiune, respectiv Sentința nr. 2.406 din 4 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Iași - Secția I civilă în Dosarul nr. 1.331/99/2015, prin care s-a respins acțiunea reclamanților, soluție menținută prin respingerea apelului prin Decizia nr. 297 din 15 martie 2016 a Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. ... 23. Curtea de Apel Constanța a arătat că, în afară de Dosarul nr. 2.886/113/2013, soluționat prin Decizia nr. 177/CM din 11 martie 2015, în care Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, care a pronunțat Decizia nr. 2/2015, nu au fost identificate alte cauze în care să se fi pus chestiunea de drept indicată. De asemenea a fost indicată și Decizia nr. 1/2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin care s-a respins, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. 8.276/197/2014. ... 24. Curtea de Apel Brașov a identificat Decizia nr. 389/R din 10 mai 2016, definitivă, pronunțată de Secția contencios administrativ și fiscal a acestei instanțe în Dosarul nr. 1.775/62/2015, prin care s-a reținut că nu există discriminare. ... 25. Tribunalul Brașov a comunicat că a identificat practică judiciară neunitară la nivelul acestei instanțe, sens în care a depus următoarele hotărâri: – Decizia nr. 372/R din 22 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția I civilă în Dosarul nr. 14.271/197/2011, prin care s-a admis acțiunea, însă reclamanții aveau hotărâri prin care li s-a respins irevocabil solicitarea de acordare a suplimentului postului și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare în cuantum de 25%, reținându-se ideea de „situație similară“, astfel că speța este diferită; ... – Decizia nr. 1.232/R din 15 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția I civilă în Dosarul nr. 3.650/197/2011, prin care s-a respins acțiunea în mod irevocabil. ... ... 26. Tribunalul Covasna a transmis o serie de hotărâri judecătorești cu privire la discriminare, după cum urmează: – Decizia nr. 91/R din 5 martie 2013, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în Dosarul nr. 3.329/305/2011, și Decizia nr. 254/A din 27 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în Dosarul nr. 3.010/305/2013, prin care reclamanților li s-a recunoscut dreptul salarial; ... – Decizia nr. 190/A din 3 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în Dosarul nr. 607/119/2014, pronunțată în contestație în anulare, soluția fiind de respingere; ... – Decizia nr. 47/A din 4 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în Dosarul nr. 1.450/305/2013, și Decizia nr. 488/R din 15 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în Dosarul nr. 171/248/2013, care vizează situația din cauza în care s-a formulat prezenta sesizare, soluțiile fiind de admitere a acțiunii în temeiul discriminării; ... – Sentința civilă nr. 1.028 din 17 noiembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Covasna - Secția civilă în Dosarul nr. 4.564/305/2015, care se referă la reclamanți care nu dețin un titlu pentru drepturile salariale; ... – Decizia nr. 249/R din 9 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins în mod definitiv acțiunea reclamanților, speța fiind similară cu cea în care s-a formulat prezenta sesizare. ... ... 27. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Adresa nr. 1.176/C/1977/III-5/2017 din 30 mai 2017, a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practica judiciară, în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept care formează obiectul prezentei sesizări. ... ...