Decizia ÎCCJ nr. 14/2017 (RIL)Punctul 3

3. Opinia Colegiului de conducere al Curții de Apel București Soluția propusă de Colegiul de conducere al Curții de Apel București este aceea potrivit căreia plângerea persoanei condamnate împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 254/2013, luate de către administrația penitenciarului, urmează a fi respinsă ca rămasă fără obiect în situația în care persoana condamnată a fost transferată din penitenciarul respectiv înainte de pronunțarea judecătorului de supraveghere a privării de libertate asupra cererii cu care a fost sesizat, contestația formulată împotriva acestei încheieri fiind admisibilă. Conform acestei interpretări, procedura prevăzută de art. 56 din Legea nr. 254/2013 are ca finalitate realizarea unui control judecătoresc asupra modalității în care administrația unui anumit penitenciar respectă drepturile deținuților în scopul asigurării exercitării, în conformitate cu dispozițiile incidente, de către persoanele condamnate, a drepturilor ce le revin. Această interpretare a fost întemeiată pe dispozițiile alin. (6) al art. 56 din Legea nr. 254/2013, în cuprinsul cărora sunt menționate soluțiile pe care le poate pronunța judecătorul de supraveghere a privării de libertate, prevăzându-se că, în ipoteza admiterii plângerii, judecătorul va dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori va obliga administrația penitenciarului să ia măsurile prevăzute de lege care se impun. În ipoteza unor persoane condamnate care au fost transferate din penitenciarul respectiv până la soluționarea plângerii, acestea nu mai justifică un interes actual, nu mai invocă și nu mai urmăresc - în contextul transferării - pe calea demersului judiciar promovat un anumit folos practic, o eventuală admitere a plângerii și măsurile subsecvente impuse în sarcina penitenciarului din cadrul căruia au fost transferate nemaifiind de natură să profite persoanei condamnate transferate, să asigure protecția dreptului pretins a fi fost încălcat. Procedura prevăzută de art. 56 din Legea nr. 254/2013 nu poate avea drept finalitate doar constatarea unei încălcări anterioare a vreunui drept, această soluție nefiind prevăzută de alin. (6) al art. 56. Prin urmare, în cazul în care persoana condamnată a fost transferată, eventualele măsuri dispuse de judecător, în ipoteza admiterii plângerii, nu sunt de natură a stopa sau remedia încălcarea pretinsă, iar demersul inițial rămâne fără obiect, protecția dreptului a cărui încălcare a fost reclamată nemaiputându-se realiza. ...