Decizia CCR nr. 669/2024Punctul 43

43. În acest context, Curtea reține că, ulterior acordării ajutorului public judiciar sub forma eșalonării sau amânării taxei judiciare de timbru, instanța judecătorească învestită cu soluționarea cauzei trebuie să acorde posibilitatea justițiabilului de a-și manifesta voința de a continua procesul. Faptul că instanța judecătorească pronunță hotărârea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eșalonării sau amânării taxei judiciare de timbru nu exclude aplicarea principiului disponibilității, respectiv nu exclude posibilitatea părții de a renunța la judecată la termenul imediat următor fără a suferi o diminuare a patrimoniului său. ...