Decizia CCR nr. 618/2024Punctul 14

14. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, cu referire la situațiile juridice în curs de formare, modificare sau stingere (facta pendentia) la data intrării în vigoare a Legii nr. 242/2018, că legiuitorul a optat pentru aplicarea legii noi, iar nu pentru ultraactivitatea (supraviețuirea) legii vechi. Așadar, faptele constitutive, modificatoare sau extinctive de situații juridice, realizate în întregime înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 242/2018, precum și efectele produse de acea situație juridică înainte de acest moment au rămas supuse vechii legi, în vreme ce situațiile juridice în curs de formare, modificare sau stingere la data intrării în vigoare a noii legi au fost supuse legii noi. Această opțiune a legiuitorului nu semnifică însă aplicarea noii legi unor situații juridice epuizate, ceea ce ar echivala cu aplicarea retroactivă a legii, ci doar supunerea situațiilor juridice în curs de formare, modificare sau stingere la data intrării în vigoare a Legii nr. 242/2018 noii reglementări, în baza principiului tempus regit actum. De asemenea, aplicarea noii legi în modalitatea arătată nu semnifică o discriminare a persoanelor ce s-au înscris la concursul de promovare potrivit noilor condiții stipulate de lege, deoarece norma criticată este aplicabilă tuturor persoanelor care se încadrează în ipoteza sa de reglementare, fără distincție, iar existența discriminării nu poate fi dedusă din adoptarea unor dispoziții legale succesive, acestea aplicându-se nediferențiat în perioada cât sunt în vigoare. ...