Decizia CCR nr. 591/2024Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepțiilor formulate, motivând că textele de lege criticate sunt neclare, întrucât obligă operatorul feroviar să asigure paza obiectivelor aflate sub autoritatea unei alte instituții. Susține că dispozițiile Legii nr. 333/2003 nu sunt coroborate cu prevederile Legii nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea fenomenului infracțional în domeniul transportului pe calea ferată și nici cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 203/1994 pentru stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele privind transporturile pe căile ferate române, astfel că nu se determină în mod cert care subiect de drept este responsabil să asigure paza bunurilor aflate în stațiile feroviare. Reiterează argumentele din notele scrise depuse în prealabil la dosarele cauzei. ...