Decizia CCR nr. 598/2024Punctul 33

33. Faptul că, potrivit dispozițiilor art. 7 și 8 din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, instanța competentă material și teritorial, adică judecătoria în a cărei circumscripție teritorială își are sediul, la înființare, asociația, este sesizată de către oricare dintre membrii asociați sau persoanele împuternicite să desfășoare procedura de dobândire a personalității juridice, cu o cerere de înscriere a asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor, iar președintele instanței deleagă un judecător care verifică legalitatea documentelor ce însoțesc cererea de înscriere nu are semnificația unei norme ce vizează organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești. Mai mult, această înscriere este o aplicație a procedurii necontencioase. Prin Decizia nr. 56 din 5 februarie 2014, precitată, Curtea a statuat că cererea de înscriere a unei asociații sau fundații în registru se soluționează de către instanțele judecătorești în cadrul procedurii necontencioase, prevăzută în Cartea a III-a - „Procedura necontencioasă judiciară“, cuprinzând art. 527-540, din noul Cod de procedură civilă, dispoziții care stabilesc regulile generale pentru soluționarea unei cereri atunci când nu se invocă încălcarea sau contestarea unui drept și nu se urmărește stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană. Astfel, art. 535 din noul Cod de procedură civilă - cu denumirea marginală „Efectele hotărârii“ - stabilește că „Încheierile pronunțate în procedura necontencioasă nu au autoritatea lucrului judecat.“ Având în vedere aceste dispoziții de lege, în cazul cererilor de înscriere a unei asociații sau fundații în registru, precum și al cererilor de înscriere a modificării actului constitutiv și al statutului asociației sau fundației în același registru, nu se aplică autoritatea de lucru judecat, deoarece aceste cereri se soluționează în cadrul procedurii necontencioase. Prin urmare, dispozițiile legale criticate nu reglementează aspecte ce privesc organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești, așa încât critica raportată la dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție este neîntemeiată. ...