Decizia CCR nr. 598/2024Punctul 36

36. Referitor la susținerea privind lipsa de imparțialitate a judecătorului care decide cu privire la constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia, întrucât dispozițiile art. 9 și ale art. 10 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 îi impun acestuia să identifice, anterior închiderii dezbaterilor și deliberării, toate cerințele legale ce nu sunt îndeplinite pentru constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia, Curtea constată netemeinicia acesteia. Astfel, Curtea reține că cererea de înscriere a unei asociații sau fundații în registru se soluționează de către instanțele judecătorești în cadrul procedurii necontencioase, procedură ce se caracterizează prin lipsa unui litigiu, deci prin inexistența unui conflict de interese. Totodată, art. 527-540 din Codul de procedură civilă conțin reglementarea cu caracter general al procedurii necontencioase judiciare, art. 527 stabilind că acestea sunt cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană. Prin urmare, în cadrul procedurii necontencioase de înscriere a unei asociații sau fundații în Registrul asociațiilor și fundațiilor, judecătorul doar analizează îndeplinirea cerințelor expres prevăzute în lege și, ca atare, critica de neconstituționalitate este neîntemeiată. ...