Decizia CCR nr. 520/2024Punctul 10

10. Autoarele excepției arată și că adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 s-a realizat cu încălcarea prevederilor art. 115 alin. (4) din Constituție, întrucât nu a existat o situație extraordinară, care să justifice adoptarea de urgență a măsurilor impuse prin actul normativ criticat. În acest sens, arată că prin prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 s-au suspendat chiar prevederile Legii nr. 22/2020 care încercau să atenueze/înlăture inechitățile existente și care asigurau un sistem de despăgubiri unitar între foștii proprietari. De asemenea, nu a existat o situație extraordinară, deoarece criteriile evidențiate în nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 au în vedere aceeași formă a grilelor notariale din anul 2013. Mai arată că întârzierea privind soluționarea unui dosar aflat pe rolul Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor, generată de intrarea în vigoare a Legii nr. 22/2020, este de doar 30-60 de zile, aceasta neputând reprezenta o situație extraordinară a cărei reglementare să nu poată fi amânată. În sfârșit, arată că dorința de a preîntâmpina un posibil impact financiar negativ asupra bugetului de stat care ar putea apărea prin aplicarea unor posibile sancțiuni de către instanțele naționale și internaționale nu poate fi invocată ca argument de fapt pentru a motiva situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, aptă să impună adoptarea unei ordonanțe de urgență. ...