Decizia CCR nr. 444/2024Punctul 16

16. Față de această împrejurare, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate formulată în prezenta cauză este admisibilă, nefiind aplicabile dispozițiile antereferite din Legea nr. 47/1992, întrucât, astfel cum reiese din actele dosarului cauzei și așa cum se va arăta în continuare, critica de neconstituționalitate din speța de față este diferită de cea analizată prin Decizia nr. 382 din 31 mai 2018. Astfel, prevederile art. 114 și art. 132 din Legea nr. 31/1990 fac parte din titlul III - Funcționarea societăților, capitolul IV - Societățile pe acțiuni, secțiunea a 2-a - Despre adunările generale și stabilesc, pe lângă regulile privind întrunirea adunărilor generale ordinare și competența decizională a acestora, condițiile și limitele delegării unora dintre atribuțiile adunărilor generale extraordinare către consiliul de administrație sau către directorat, categoriile de atribuții care pot fi delegate (limitativ și exclusiv atribuțiile referitoare la mutarea sediului societății, schimbarea obiectului de activitate al societății și majorarea capitalului social), natura și forța juridică a hotărârilor adunării generale a acționarilor, condițiile și procedura de contestare a hotărârilor adunării generale a acționarilor, asimilarea regimului juridic al deciziilor luate de organele de gestiune în exercitarea atribuțiilor delegate de adunarea generală a acționarilor cu cel al hotărârilor luate de acest din urmă organ. ...