Decizia CCR nr. 444/2024Punctul 8

8. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât posibilitatea atacării în justiție doar a deciziilor consiliului de administrație adoptate în exercitarea atribuțiilor delegate de adunarea generală a acționarilor, prevăzute de art. 114 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, cu încălcarea legii sau a actului constitutiv, precum și instituirea doar în cazul acestor decizii a aceluiași regim juridic aplicabil hotărârilor adunării generale a acționarilor, nerecunoscut celorlalte decizii ale consiliului de administrație, nu intră în contradicție cu dispozițiile constituționale menționate în susținerea acesteia. Astfel, dreptul de acces la justiție nu este unul absolut, acesta putând fi limitat prin anumite condiții de formă și de fond impuse de legiuitor. De asemenea, legiuitorul poate institui reguli procedurale diferite, în considerarea unor situații diferite, iar aplicarea acestora de către instanța judecătorească nu aduce atingere principiului constituțional al înfăptuirii justiției în numele legii. Or, din moment ce deciziile consiliului de administrație, altele decât cele adoptate în exercitarea atribuțiilor delegate de adunarea generală a acționarilor, pot fi cenzurate de adunarea generală a acționarilor, ca organ de control, iar partea nemulțumită poate ataca în instanță hotărârea adunării generale a acționarilor cu privire la acest aspect, accesul liber la justiție este pe deplin respectat prin posibilitatea părții de a se adresa instanței judecătorești. ...