Decizia CCR nr. 444/2024Punctul 22

22. Or, critica autorului excepției de neconstituționalitate în prezenta cauză vizează extinderea sferei deciziilor consiliului de administrație/directoratului ce pot fi atacate direct în justiție, respectiv vizează toate hotărârile consiliului de administrație/directoratului, care sunt date în exercitarea atribuțiilor de organe ce exercită funcția de gestiune a societății și care se concretizează prin acte juridice efectuate în desfășurarea activității societății, pentru realizarea obiectului de activitate al acesteia - acte de administrare, de dispoziție, de conservare etc., altele decât cele ce implică realizarea atribuțiilor delegate expres și care, de drept, aparțin adunării generale a societății. În concret, nemulțumirea autorului excepției de neconstituționalitate constă în faptul că textele criticate nu prevăd și posibilitatea contestării, direct în fața instanțelor judecătorești, a celorlalte decizii ale consiliului de administrație/directoratului, care nu au fost adoptate în exercitarea atribuțiilor delegate de către adunarea generală a acționarilor, ci în exercitarea atribuțiilor și funcției proprii, de gestiune a societății. Astfel, prin critica formulată, autorul excepției de neconstituționalitate dorește ca toate deciziile date de către consiliul de administrație/directorat să fie supuse controlului de legalitate, având în vedere că, în opinia acestuia, Legea nr. 31/1990 nu interzice în mod concret acest control, ci numai prevede care sunt deciziile consiliului de administrație/directoratului care pot fi supuse controlului de legalitate. ...