Decizia CCR nr. 416/2024Punctul 10

10. Se apreciază că o asemenea reglementare nu corespunde exigențelor prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, referitoare la calitatea actelor normative, așa cum au fost dezvoltate în jurisprudența Curții Constituționale, respectiv prin Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014. Ca atare, dispozițiile de lege criticate nu relevă o soluție legislativă caracterizată de suplețe, ci o derobare a legiuitorului de la competența sa constituțională de a stabili condiții și criterii clare, concrete, referitoare la aspecte esențiale ale raportului de serviciu al ofițerilor ISU, în ceea ce privește recrutarea și selecționarea cadrelor militare, respectiv nașterea raportului de serviciu, ca urmare a participării la un concurs gestionat de norme legale de forță juridică inferioară, respectiv Ordinul ministrului internelor și reformei administrative nr. 665/2008. Astfel, prin aceste carențe de legiferare, reglementarea trimite, mai degrabă, la criterii ce țin de oportunitate și subiectivism, arbitrare, caracteristici ce nu pot constitui fundament al existenței și evoluției raportului de serviciu al unui funcționar public. ...