Decizia CCR nr. 356/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate încalcă egalitatea în drepturi a cetățenilor, în măsura în care se interpretează că există posibilitatea de despăgubire numai în cazul deponenților care au constituit depozite în vederea achiziționării de autoturisme, neavând în vedere și persoanele care au depus anumite sume pentru dobânzi și câștiguri în autoturisme, interpretare dată prin Decizia nr. 5 din 20 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. În contextul criticilor de neconstituționalitate sunt menționate jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor invocate în susținerea excepției și în materia supusă controlului de constituționalitate, precum și prevederile cuprinse în Codul civil prin care sunt reglementate aspecte ce țin de contractele încheiate de părți. ...