Decizia CCR nr. 137/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât conduc la imposibilitatea formulării în termen a căilor de atac și condiționează cunoașterea conținutului comunicărilor actelor de procedură prin Buletinul procedurilor de insolvență, ceea implică anumite cerințe (abonament la această publicație ale cărei servicii se efectuează online și, implicit, calculator și acces la internet printr-un alt abonament). Toate aceste aspecte reprezintă condiții excesive și costuri suplimentare, care se convertesc într-o dublă taxare în raport cu prevederile art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Aceste impedimente ar putea fi înlăturate prin comunicarea către justițiabil a actelor de procedură (a hotărârii ce urmează să fie atacată cu apel) conform procedurii civile de drept comun. Față de această împrejurare, se învederează că este afectat accesul liber la justiție și, prin modul diferit de comunicare a actelor de procedură către participanții la proces, în funcție de reședința sau domiciliul persoanelor, respectiv dacă acestea se află în țară sau străinătate, se încalcă și principiul egalității în drepturi. ...