Decizia CCR nr. 668/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că Guvernul României a subliniat că modificarea art. 95 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 a fost solicitată atât de reprezentanții Comisiei Europene prin Memorandumul de înțelegere, ca precondiție pentru eliberarea următoarei tranșe de împrumut necesare Guvernului pentru finanțarea deficitului bugetar, cât și de reprezentanții Fondului Monetar Internațional. Or, aceste imixtiuni exterioare în legislația internă în scopul realizării intereselor economice a unor grupuri bancare aduc atingere suveranității statului și contravin art. 2 alin. (2) din Constituție, o astfel de presiune asupra Executivului fiind contrară Legii fundamentale. Consideră că este inadmisibil ca într-un stat suveran să se permită amestecul unor grupuri, fie ele și financiare, întrucât suveranitatea națională aparține poporului român, consumatorii naționali fiind grav afectați de această măsură de modificare a art. 95 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010. ...