Decizia CCR nr. 609/2023Punctul 13

13. Totodată, Curtea reține că în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate au fost emise adrese de către Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (D.I.I.C.O.T.), respectiv de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în prima susținându-se că, în raport cu obiectul cauzei, la ședința de judecată nu poate participa un procuror D.I.I.C.O.T., în cea de-a doua apreciindu-se că, dacă ar fi vorba despre o contestație la executare întemeiată pe art. 598 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, s-ar impune ca la ședința de judecată să participe un procuror D.I.I.C.O.T. ...