Decizia CCR nr. 572/2023Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece exercitarea căii de atac a apelului se efectuează într-un termen scurt - de 7 zile - și care curge de la comunicarea hotărârii judecătorești realizată prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență. Prin urmare, accesul la justiție în acest context depinde de achiziționarea unui serviciu care nu este gratuit, ceea ce conduce la restrângerea accesului liber la justiție și la afectarea dreptului la un proces echitabil. Astfel, în ceea ce privește hotărârile judecătorești pronunțate în materia insolvenței, prevederile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care comunicarea acestora se realizează prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență, iar accesul la această publicație este condiționat de achitarea unor tarife de către persoana vizată de hotărârea ce ar urma să fie supusă căii de atac a apelului, fără posibilitatea de a fi acordate scutiri, reduceri sau eșalonări la plata tarifelor aferente achiziționării publicației respective și fără ca persoana înștiințată de faptul că hotărârea a fost publicată, așa încât se poate afla în situația ca, în momentul în care a cunoscut existența publicării, termenul de apel să fi fost depășit. Astfel, în situația învederată, persoanele fizice sau juridice care nu au resurse financiare sunt private de dreptul de a ataca în termenul prevăzut de lege hotărârea pronunțată în materia insolvenței. De asemenea, existența unor condiții diferite de accesibilitate la un serviciu care produce efecte juridice, în funcție de natura persoanelor - fizice sau juridice -, conduce la încălcarea principiului egalității în drepturi, din moment ce instituie condiții diferite dreptului la apărare. ...