Decizia CCR nr. 572/2023Punctul 21

21. Distinct de acestea, cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16, coroborate cu ale art. 24 din Constituție, ca urmare a existenței unor condiții diferite de accesibilitate la Buletinul procedurilor de insolvență, care ar produce efecte juridice, în funcție de natura persoanelor - fizice sau juridice, din evaluarea textului criticat, Curtea observă că acesta nu face vreo distincție în sensul învederat prin critica de neconstituționalitate, ci stabilește termenul în care se poate formula apelul în materia insolvenței și momentul de la care acesta curge. De altfel, această critică se rezumă la o simplă afirmație, fără a se arăta în mod concret elementele și situațiile juridice ce ar conduce la o discriminare, context în care Curtea nu poate formula propriile critici, la care, ulterior, să și răspundă (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). ...