Decizia CCR nr. 558/2023Punctul 4

4. Autorii sesizării susțin că Legea privind statutul asistentului judecătorului aduce atingere principiului previzibilității și clarității normelor juridice, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, context în care arată că legea criticată nu reglementează previzibil și accesibil acest statut și nu respectă criteriile de previzibilitate și accesibilitate, astfel cum acestea au fost statuate atât în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, cât și în cea a Curții Constituționale. Arată, astfel, că din analiza legii criticate reiese că aceasta, atât prin conținutul său normativ, cât și prin configurație, nu conduce la reglementarea unei instituții sui-generis, așa cum își propune, lăsând numeroase lacune și spații de interpretare a termenilor, a atribuțiilor și a puterilor conferite asistentului judecătorului. ...