Decizia CCR nr. 478/2023Punctul 20

20. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 2.608D/2019, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere că accesul liber la justiție poate fi exercitat în anumite limite rezonabile impuse de legiuitor, limite justificate de existența unui interes general ce se urmărește a fi protejat sau de respectarea în egală măsură a drepturilor sau intereselor legitime ale celorlalte subiecte de drept. Or, în expunerea de motive a actului normativ prin care au fost instituite noile reguli de procedură în materia insolvenței, legiuitorul a arătat care a fost scopul reglementării - eficientizarea procedurilor de insolvență și a mecanismelor de recuperare a creanțelor bugetare față de societățile aflate în stare de insolvență cu respectarea șanselor de redresare a acestora, evitarea afectării mediului concurențial etc. -, scop ce este în concordanță atât cu interesul bugetar, cât și cu interesul economico-financiar al României. Astfel, limitarea impusă de textul criticat este una rezonabilă, din moment ce prin aceasta s-a urmărit protejarea mediului concurențial și a interesului bugetar, apreciat ca fiind unul colectiv, având în vedere destinația sumelor obținute la bugetul de stat. ...