Decizia CCR nr. 457/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate creează discriminare între martorii citați și audiați pentru prima dată în faza judecății, în primă instanță sau în căile de atac, și persoanele care au fost citate și audiate ca martori în cursul urmăririi penale, pe de o parte, iar, pe de altă parte, între toți aceștia și martorii audiați în cauzele civile sau de altă natură. Se susține că, dacă martorii audiați în procesele civile au posibilitatea de a-și retrage declarațiile mincinoase până la momentul pronunțării unei soluții în cauză, cu beneficiul nepedepsirii lor, martorii audiați în fața instanțelor penale, în faza judecății sau în faza căilor de atac, sunt lipsiți de această prerogativă, legiuitorul actual restrângând, în mod nejustificat, sfera subiecților care beneficiază de cauza de nepedepsire reglementată prin textul criticat. ...