Decizia CCR nr. 401/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile fundamentale privind legalitatea, egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și realizarea justiției prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. Astfel, arată că soluția legislativă care asigură exercitarea controlului judiciar numai în cazul admiterii unei cereri de redeschidere a urmăririi penale, cu excluderea ordonanței prin care este respinsă o astfel de cerere, creează un tratament juridic diferit pentru situații similare, împiedicând accesul la justiție al persoanelor interesate. Consideră că soluțiile dispuse de procuror cu privire la cererile de redeschidere a urmăririi penale trebuie să aibă un regim unitar, mai exact să fie supuse confirmării judecătorului de cameră preliminară, indiferent dacă ordonanțele dispuse sunt de admitere sau de respingere. Autorii excepției susțin că, în condițiile în care legalitatea și temeinicia ordonanțelor de respingere a cererii de redeschidere a urmăririi penale nu sunt supuse controlului judecătorului de cameră preliminară, se creează premisele unei aplicări discreționare a normelor procesual penale. ...