Decizia CCR nr. 603/2017Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 335 alin. (4) și ale art. 340 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă principiul legalității, egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, precum și condițiile privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. În acest sens arată că soluția legislativă care asigură posibilitatea exercitării controlului judiciar doar în cazul admiterii cererii de redeschidere a urmăririi penale, cu excluderea ordonanței prin care este respinsă o astfel de cerere, creează un tratament juridic diferit pentru situații similare, împiedicând accesul la justiție al persoanelor interesate. De asemenea susține că măsura restrângerii exercițiului dreptului de acces liber la justiție nu este proporțională cu scopul vizat, întrucât nu există nicio rațiune legislativă pentru care, în astfel de situații, să fie negat dreptul de a se adresa instanței judecătorești. Mai arată că dispozițiile de lege criticate sunt neclare, deoarece nu prevăd care sunt actele excluse de la controlul judiciar. ...