Decizia CCR nr. 383/2023Punctul 11

11. Cu privire la încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, se susține că prevederile criticate încalcă standardele de claritate, predictibilitate și previzibilitate pe care trebuie să le îndeplinească orice lege aplicabilă în legislația statului român, deoarece nu indică niciun criteriu obiectiv, în afara declarației de închidere a programului, emisă de organul în beneficiul căruia realizează astfel întreruperea termenului de prescripție, care să poată permite identificarea unui moment cert și obiectiv, limitat în timp, de la care să înceapă să curgă termenul de prescripție a dreptului de a stabili astfel de creanțe bugetare. Or, în acest mod, aceste prevederi legale permit organului care face declarația de închidere a programului și în beneficiul căruia se realizează astfel întreruperea termenului de prescripție, să amâne sine die acest moment (ca în speță), prin simpla neemitere a declarației de închidere a programului, și în acest mod să lipsească de efecte rațiunea instituirii de către legiuitorul român a instituției prescripției ca mijloc de apărare a drepturilor celor în beneficiul cărora curge termenul de prescripție, fără ca o altă autoritate sau instanță de judecată să poată interveni și să determine schimbarea unui comportament nediligent și chiar abuziv al acestui organ. ...