Decizia CCR nr. 383/2023Punctul 18

18. Se consideră că ar fi fost corect să nu mai fie reglementată de legiuitor această instituție juridică, drept mijloc de apărare în proces pus la dispoziția părții interesate să invoce excepția de ordin privat a prescripției dreptului de a stabili și de a încasa creanțe bugetare, decât să existe această situație în care legea prevede posibilitatea pusă la dispoziția celeilalte părți procesuale de a amâna la nesfârșit sau, oricum, peste o limită rezonabilă de timp, momentul de început al curgerii termenului de prescripție. Această posibilitate acordată prin lege Comisiei Europene nu reprezintă niciun caz de întrerupere și niciun caz de suspendare a cursului prescripției, în înțelesul reglementat de legislația română, care presupun ab initio că momentul de început al termenului de prescripție a debutat, dar ulterior acestuia a intervenit o cauză prevăzută de lege care a determinat întreruperea sau suspendarea cursului acesteia. ...