Sari la conținut

Decizia CCR nr. 383/2023Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
04.07.2023
Dosarul
897/99/2019

16. Pe de altă parte, autorii excepției de neconstituționalitate consideră că sunt discriminați și în raport cu debitorii care au față de creditorii lor un debit constând într-o creanță de natură civilă, în condițiile în care pentru acest tip de debit legea, în art. 2.517 din Codul civil, prevede un termen de 3 ani, iar în ceea ce privește debitul reprezentând creanță bugetară dispozițiile criticate prevăd un termen mai mare, respectiv de 5 ani, fără o altă justificare decât natura diferită a creanțelor (una este de natură civilă, iar alta este de natură bugetară, deși, în realitate, este tot o creanță de natură civilă). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie