Decizia CCR nr. 163/2023Punctul 18

18. Cât privește prevederile art. 1 lit. q) și ale art. 8 alin. (1) din Legea nr. 407/2006, consideră că acestea nu aduc atingere principiului nediscriminării, întrucât atribuirea dreptului de gestionare a faunei cinegetice în favoarea gestionarilor consacrați și stabilirea ordinii de prioritate la perfectarea contractelor de gestionare se justifică rațional, din perspectiva valorificării experienței acumulate, cu asigurarea continuității în situația particulară a gestionarilor consacrați și a principiului securității juridice. Or, atunci când identitatea de situație nu este naturală, situațiile premisă fiind diferite, identitatea de tratament ar conduce la discriminare. ...