Decizia CCR nr. 92/2023Punctul 5

5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care apreciază că legiuitorul ar trebui să reformeze capitolul referitor la infracțiunile contra libertății și integrității sexuale. Susține că ar trebui reglementată o definiție a sintagmei „act de natură sexuală“ cuprinse în dispozițiile art. 219 din Codul penal. Dispozițiile art. 219 alin. (1) și (2) din Codul penal sunt imprecise și neclare, nepermițând destinatarului legii penale să își adapteze comportamentul. Susține că destinatarul legii penale ar trebui, în condițiile lipsei unei definiții a sintagmei anterior menționate, să aibă cunoștințe din mai multe domenii, precum dreptul și fiziologia. Face referire la opiniile exprimate în literatura juridică de specialitate cu privire la înțelesul sintagmei „act de natură sexuală“, apreciind că acestea sunt foarte diferite. Susține că satisfacția sexuală a autorului faptei nu este importantă în contextul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 219 din Codul penal. Face aprecieri personale cu privire la diverse părți anatomice, prezentând cu titlu exemplificativ și anumite ipoteze care, în opinia sa, ar putea intra sub incidența normei penale. Compară dispozițiile criticate cu cele cuprinse în art. 213 alin. (4) din Codul penal prin care se definește semnificația sintagmei „practicarea prostituției“. ...