Decizia CCR nr. 616/2022Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 77 alin. (2) teza enunțiativă și ale art. 83 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 se susține, în esență, că emiterea actului administrativ ce privește revocarea dreptului de ședere pe termen lung încalcă dispozițiile constituționale și convenționale invocate, dat fiind faptul că „măsura expulzării“ trebuie să fie dispusă de o instanță judecătorească, în cadrul unei proceduri contradictorii, în care cel vizat trebuie să se bucure de un set minimal de garanții procedurale. În același sens, se arată că măsura suprimării unui drept recunoscut de lege nu poate fi apanajul unui organ administrativ, iar faptul că decizia administrativă de revocare este supusă controlului de legalitate al instanței de contencios administrativ nu acoperă neconstituționalitatea textului de lege criticat. ...