Sari la conținut

Decizia CCR nr. 87/2022Punctul 12

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
03.03.2022
Dosarul
1.839/301/2021

12. Totodată, prin impunerea obligativității purtării măștii de protecție în orice spațiu public deschis, indiferent de numărul de persoane și de locul exact unde se situează persoana în cauză, sunt afectate libertatea individuală (art. 23 din Constituție) și dreptul la viață privată (art. 26 din Constituție), precum și dreptul la ocrotirea sănătății (art. 34 din Constituție). Măsura obligativității purtării măștii în spații publice deschise, cu consecința sancționării contravenționale și limitarea accesului persoanelor în anumite locuri publice pe acest considerent (parcuri publice, păduri, alei pietonale rezidențiale), reprezintă o afectare a libertății individuale și a dreptului de a dispune de propria persoană ca o dimensiune firească a dreptului la viață privată. Mai mult, în măsura în care legea nu prevede derogări de la purtarea măștii pentru persoanele cu afecțiuni medicale respiratorii, obligativitatea purtării măștii în spații publice deschise reprezintă prin ea însăși o afectare a dreptului constituțional la ocrotirea sănătății. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie