Decizia CCR nr. 52/2022Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ion Chirilă în Dosarul nr. 2.031/121/2019 al Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Nicolae Pană, Constantin Soficu și Arghir Porca în dosarele nr. 2.308/62/2019, nr. 2.467/62/2019 și nr. 2.468/62/2019 ale Tribunalului Brașov - Secția I civilă, de Maria Catona în Dosarul nr. 1.172/62/2019 al Tribunalului Brașov - Secția I civilă, de Ion Cioponea, Ioan Borodi, Mircea Andrieș, Ioan Corneliu Iustinian și Lina Olteanu în dosarele nr. 3.743/62/2018, nr. 322/62/2019, nr. 697/62/2019, nr. 4.056/62/2018 și nr. 1.053/62/2019 ale Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Elena Preotu și Aurel Pescaru în dosarele nr. 132/62/2019 și nr. 1.422/62/2019 ale Curții de Apel Brașov - Secția civilă și de Adrian Gozgar în Dosarul nr. 1.152/62/2018 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă și constată că sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații“ din cuprinsul art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată acesteia prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este constituțională în raport cu criticile formulate.