Decizia CCR nr. 765/2021Punctul 8

8. Judecătoria Câmpina apreciază că și în situația în care este vorba despre o cauză ce are ca obiect soluționarea unei laturi civile dintr-un proces penal, indiferent de modul de soluționare a laturii penale, ne aflăm tot în prezența unei sesizări a instanței de judecată cu un rechizitoriu întocmit de către parchet, neexistând astfel o cerere distinctă, prin care partea civilă să sesizeze direct instanța de judecată, în sensul obligării persoanelor care au fost cercetate penal cu privire la săvârșirea unor pretinse infracțiuni la recuperarea eventualului prejudiciu creat prin faptele acestora. Mai mult, chiar dacă judecarea unei astfel de cauze se soluționează prin raportare la dispozițiile Codului de procedură civilă, trebuie avute în vedere și dispozițiile Codului de procedură penală. Astfel, față de cele de mai sus, instanța apreciază că participarea procurorului se impune a fi obligatorie, dispozițiile criticate fiind aplicabile, în mod cert, și atunci când instanța de judecată are de soluționat numai latura civilă dintr-un proces penal. Împrejurarea că, fiind participant în cauză, procurorului i se acordă cuvântul asupra tuturor cererilor și excepțiilor formulate cu ocazia soluționării laturii civile dintr-un proces penal nu înseamnă că acesta acționează în favoarea părții vătămate, ci acționează în calitatea sa de reprezentant al unei instituții care a sesizat o instanță de judecată, în vederea aflării adevărului și a respectării dispozițiilor legale. ...