Decizia CCR nr. 582/2021Punctul 6

6. Prevederile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 77/2016 încalcă dreptul constituțional la viață familială al debitorului. Astfel, ipoteza normativă a acestui articol constă în situația în care executarea obligațiilor asumate prin contractul de credit a fost garantată cu două sau mai multe bunuri. Autorii excepției menționează că unul dintre imobilele cu care s-a garantat executarea obligațiilor asumate prin contractul de credit are destinația de locuință, în care locuiesc și 2 copii minori. Prin urmare, debitorul care se prevalează de mecanismul dării în plată nu poate să „sustragă“ de la darea în plată și imobilul cu destinație de locuință, cu posibilitatea ca, în schimb, să încheie cu banca o convenție în sensul acoperirii părții din datorie ce este garantată prin ipoteca corespunzătoare. În acest fel, conchid autorii excepției, se ajunge la încălcarea dreptului la viața privată. ...