Decizia CCR nr. 582/2021Punctul 7

7. Se încalcă și dreptul de proprietate al consumatorului, deoarece, întrucât cele trei contracte de credit au fost garantate în mod nediferențiat cu patru imobile, banca poate să le execute silit pe toate, pentru oricare contract și indiferent de valoarea acestuia, și, în acest fel, să execute întregul patrimoniu al consumatorului. Măsura este, în plus, lipsită de proporționalitate, din cauza obligației de a da în plată toate imobilele, fără să se circumstanțieze situațiile în care consumatorul dorește să păstreze vreunul și dispune și de resursele financiare în acest sens. Remediul acestei situații îl reprezintă constatarea neconstituționalității art. 4 alin. (2) din Legea nr. 77/2016, deoarece legea trebuie să îi apere nu doar pe creditori, ci și pe debitorii care nu se pot apăra, dar pot să achite creditul și optează pentru păstrarea unuia dintre imobilele ipotecate. O asemenea măsură se impune cu atât mai mult cu cât Legea nr. 77/2016 a fost adoptată pentru protecția consumatorilor și în vederea alinierii la Directiva 2014/17/UE a Parlamentului și Consiliului, care nu permite favorizarea creditorului în dauna consumatorului. ...