Decizia CCR nr. 514/2021Punctul 15

15. Cu privire la criticile de neconstituționalitate formulate prin prisma încălcării principiului bicameralismului, se arată că, în calitate de primă Cameră sesizată, Camera Deputaților s-a pronunțat asupra unei propuneri legislative care, prin obiectul de reglementare, implică atât modificarea și completarea Legii nr. 303/2004, cât și modificarea Legii nr. 304/2004. Astfel, pe baza raportului Comisiei juridice de disciplină și imunități, Camera Deputaților s-a pronunțat atât asupra Legii nr. 303/2004, cât și asupra Legii nr. 304/2004 și a păstrat în forma adoptată doar modificarea și completarea Legii nr. 303/2004. Senatul, în calitate de Cameră decizională, nu a introdus un text nou față de forma inițiatorului, iar față de forma analizată de Camera Deputaților nu a adus texte noi sau care nu au fost supuse dezbaterii în calitate de primă Cameră sesizată. Prin urmare, Camera decizională nu s-a îndepărtat de la intenția inițiatorului sancționată de Curtea Constituțională prin jurisprudența sa, situația învederată reflectând mai degrabă o analiză temeinică a Senatului în virtutea atribuțiilor sale de Cameră decizională și a plenitudinii sale de competență. Practic, ambele Camere s-au pronunțat asupra formei inițiatorului, fără ca Senatul, în calitate de Cameră decizională, să acționeze discreționar și neloial prin raportare la prima Cameră sesizată și inițiator. Prin urmare, nu se încalcă nici prevederile art. 61 alin. (2) și nici cele ale art. 75 privind principiul bicameralismului. ...