Decizia CCR nr. 889/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că aceasta este parțial întemeiată în raport cu dispozițiile art. 16 din Constituție. Precizează că dispozițiile legale criticate creează o discriminare în cadrul categoriei asistenților judiciari, deoarece la stabilirea salarizării acestora sunt avute în vedere doar perioadele aferente unei vechimi în funcție de la 0 la 3 ani, respectiv de la 3 la 5 ani. Or, această blocare la pragul de 5 ani creează discriminări pentru asistenții judiciari cu o vechime în funcție mai mare. Arată că, în cauza de față, criticile de neconstituționalitate sunt formulate diferit de cele analizate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 812 din 10 noiembrie 2020*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data soluționării prezentei excepții de neconstituționalitate.

*) Decizia nr. 812 din 10 noiembrie 2020 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 121 din 4 februarie 2021. ...