Decizia ÎCCJ nr. 41/2026 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii

15. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...

16. În acest sens a arătat că procesul este în curs de judecată pe rolul Curții de Apel Suceava și are ca obiect contestația formulată împotriva modului de soluționare a cererii de recalculare a drepturilor de pensie pretinse de reclamantul care a fost pădurar în cadrul unei instituții publice. ...

17. Totodată, a menționat că de lămurirea chestiunii de drept depinde soluționarea pe fond a cauzei având în vedere că reclamantul susține că numai motivele înscrise în decizia contestată pot fi verificate de instanță, în timp ce unul dintre motivele de apel invocate de pârâtă nu se regăsește în decizia respectivă. ...

18. De asemenea, instanța de trimitere a apreciat că această chestiune de drept este una veritabilă, fiind posibile două interpretări justificate de argumente pertinente apte a genera o practică judiciară neunitară. ...

19. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate, care nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...