Decizia CCR nr. 820/2020Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, în esență, instanța de judecată arată că astfel cum rezultă din reglementările în materie, reprezentantul Ministerului Public nu este membru al completului de judecată și nici parte în procesul civil decât în sens procesual, iar nu și în sens material. Deși procurorul participă la judecata civilă în condițiile art. 92 alin. (2) din Codul de procedură civilă, calitatea de parte în sens material aparține titularilor drepturilor și obligațiilor subiective ce formează obiectul litigiului, procurorul nefiind un „reprezentant al statului“, acesta fiind, ca și în procesul penal, un exponent al intereselor generale ale societății, ce apără ordinea normativă, acționând din oficiu, cu scopul de a veghea ca admiterea sau respingerea cererilor părților să se facă în conformitate cu legea. ...