Decizia CCR nr. 820/2020Punctul 23

23. Referitor la susținerile autorului excepției cu privire la împrejurarea că „procurorii Direcției Naționale Anticorupție nu pot fi obiectivi și neutri într-o cauză civilă în care se analizează daune produse prin activitatea culpabilă a prepușilor, ceea ce îi face incompatibili cu calitatea prevăzută de art. 92 alin. (2) din Codul de procedură civilă“, precum și la faptul că aceștia „nu pot fi echidistanți și imparțiali, având un interes direct ca pretențiile sale să fie respinse“, Curtea apreciază că nemulțumirile autorului excepției referitoare la conduita procesuală concretă a reprezentantului Ministerului Public, a modului în care acesta înțelege să își exercite atribuțiile, reprezintă aspecte particulare ale litigiului care nu pot fi însă analizate de instanța de contencios constituțional pe calea controlului de constituționalitate. ...