Decizia ÎCCJ nr. 27/2026 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale 30. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au menționat, în majoritate, că nu au identificat practică judiciară cu privire la problema de drept ce formează obiectul prezentei sesizări. Totuși, au fost înaintate două hotărâri judecătorești care tratează problematica în discuție și mai multe opinii teoretice. ... 31. Astfel, într-o opinie teoretică cvasiunanimă s-a apreciat că momentul de la care curge pentru creditorul fiscal termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a sumelor stabilite printr-o hotărâre de angajare a răspunderii administratorului societății insolvente, rămasă definitivă anterior închiderii procedurii, este data rămânerii definitive a hotărârii de angajare a răspunderii (tribunalele București, Brașov, Ialomița, Ilfov, Teleorman, Giurgiu, Galați, Vrancea, Vaslui, Dolj, Gorj, Tribunalul Specializat Cluj, opinia majoritară a judecătorilor din cadrul Tribunalului Iași, curțile de apel Constanța, Suceava, Galați, Iași, Cluj, Timișoara). ... 32. În acest sens a fost depusă Decizia civilă nr. 1.766/A din 28 noiembrie 2018, definitivă, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția I civilă în Dosarul nr. 1.665/197/2018, în care instanța a reținut, în esență, faptul că termenul de prescripție este de 3 ani de la data la care hotărârea de atragere a răspunderii administratorului, pronunțată în procedura insolvenței, a rămas definitivă. Totodată, s-a reținut că, în speță, creanța care se execută izvorăște dintr-un fapt ilicit cauzator de prejudicii - răspunderea patrimonială a contestatoarei reținută prin sentința de atragere a răspunderii administratorului, pronunțată în procedura insolvenței, iar nu dintr-un raport fiscal, nefiind deci o creanță fiscală. ... 33. Judecătoria Constanța - Secția civilă a transmis o opinie parțial diferită, care rezultă din Sentința civilă nr. 5.277/13.05.2022, pronunțată în Dosarul nr. 8.049/212/2021, definitivă la 16.11.2022, în sensul că termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a sumelor stabilite printr-o hotărâre de angajare a răspunderii administratorului societății insolvente curge de la data de 1 ianuarie a anului următor rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de angajare a răspunderii, executarea silită fiind guvernată de dispozițiile Legii nr. 207/2015, în întregul său. ... 34. Judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu au avut o opinie nuanțată, în sensul că, pentru ipoteza în care executarea silită a sumelor stabilite printr-o hotărâre de atragere a răspunderii administratorului nu s-a realizat în cursul procedurii de insolvență, în termen de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de atragere a răspunderii administratorului, creditorul fiscal poate proceda la executarea hotărârii de atragere a răspunderii administratorului în termen de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de închidere a procedurii insolvenței. ... 35. Opinia minoritară, exprimată de o parte a judecătorilor din cadrul Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, este în sensul că momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită se situează după închiderea procedurii insolvenței, respectiv de la data de 1 ianuarie din anul ulterior celui în care a fost închisă procedura, conform art. 215 alin. (1) din Legea nr. 207/2015, potrivit căruia dreptul organului de executare silită de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept. ... 36. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, jurisprudență în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... ...