Decizia CCR nr. 390/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că soluția legislativă criticată consacră o prezumție absolută de recunoaștere a tuturor creanțelor reclamate prin cererile de intervenție formulate de către creditorii intervenienți împotriva unui debitor care nu se înfățișează în instanță. Absența debitorului de la judecată este, astfel, aspru sancționată și produce efecte asupra raportului juridic de drept material, în loc să producă efecte asupra raportului de drept procesual civil. Simplei absențe a debitorului i se atribuie o putere vădit nerezonabilă, astfel că soluția legislativă criticată în raport cu debitorul este disproporționată, inechitabilă și în dezacord cu dreptul efectiv la apărare și dreptul de proprietate. Se mai reliefează lipsa posibilității efective a debitorului de a se apăra în raport cu pretențiile creditorilor, în condițiile în care creanțele acestora nu izvorăsc dintr-un titlu executoriu, ceea ce poate da naștere la arbitrar. ...