Decizia CCR nr. 301/2020Punctul 6

6. Judecătoria Constanța - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că nu există similitudine între cele două cazuri de încetare a procesului penal invocate de autorul excepției, respectiv prescripția răspunderii penale și decesul suspectului sau al inculpatului, întrucât, în situația intervenirii prescripției răspunderii penale, calitățile de subiect pasiv al acțiunii penale și de subiect pasiv al acțiunii civile se regăsesc, în continuare, în aceeași persoană, în timp ce, în situația decesului inculpatului, acțiunea penală se stinge. Se arată că, în această din urmă situație, nu există o persoană care să fie trasă la răspundere penală și la răspundere civilă în cadrul unui proces penal aflat pe rolul unei instanțe penale, cadrul procesual fiind modificat odată cu decesul inculpatului. Se arată, de asemenea, că, în ipoteza analizată, nu există posibilitatea introducerii în cauză penală a moștenitorilor inculpatului, ci doar posibilitatea de a indica succesorii în drepturi ai persoanei responsabile civilmente, prevăzută la art. 24 alin. (2) din Codul de procedură penală. Se mai susține că admiterea excepției de neconstituționalitate invocate ar echivala cu nesocotirea caracterului accesoriu al acțiunii civile exercitate în fața instanței penale. ...