Decizia ÎCCJ nr. 397/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 9. Prin acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, reclamantul, persoană fizică, a formulat în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Interne (M.A.I.) - Casa de Pensii Sectorială și M.A.I. - Comisia centrală de expertiză medico- militară a M.A.I. contestație împotriva Hotărârii nr. (...) și a Deciziei nr. (...), solicitând anularea/revocarea acestora. ... 10. În motivare a arătat că, la 11 martie 2020, a fost pensionat pentru invaliditate de gradul 3, fiind emisă o decizie medicală, revizuibilă la 31 martie 2025. La baza acesteia a stat și buletinul de calcul emis de către M.A.I. - Casa de Pensii Sectorială prin care s-a reținut că are o vechime efectivă de 19 ani, 2 luni și 17 zile. ... 11. În cursul anului 2024, întrucât a intrat în posesia tuturor documentelor ce făceau dovada unui interval suplimentar de lucru, a solicitat reanalizarea deciziei de pensionare, perioada lucrată fiind de 20 de ani, 0 luni și 16 zile, iar vechimea cumulată de 23 de ani, 0 luni și 16 zile. ... 12. Invocând și art. 45 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, reclamantul a arătat că îndeplinea condițiile de vechime necesare pentru acordarea pensiei militare de serviciu anticipate parțiale prevăzute de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, respectiv o vechime de minimum 20 de ani, dintre care cel puțin 10 ani vechime în serviciu. ... 13. Intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că reclamantul nu este îndreptățit la transformarea pensiei de invaliditate în pensie anticipată parțială, întrucât vechimea realizată în sectorul civil exista inclusiv la momentul deschiderii dreptului de pensie din 2020; faptul că acesta a lucrat în sectorul civil nu suplinește condiția ca vechimea în discuție să fie și dovedită/atestată de un document valid (adeverință), conform prevederilor art. 3 și 13 din Ordinul M.A.I. nr. 30/2016; în caz contrar, admiterea sau respingerea unei cereri de acordare a unui drept de pensie se efectuează în raport cu documentele existente în dosarul de pensionare transmis de către unitatea angajatoare a acestuia, potrivit art. 8 din Ordinul M.A.I. nr. 30/2016, obligația depunerii tuturor documentelor care atestă vechimea realizată în sectorul civil revenind exclusiv reclamantului. ... 14. Pe calea revizuirii pensiei nu se poate modifica retroactiv tipul de pensie acordat și pentru care îndeplinea condițiile, respectiv pentru care a optat solicitantul la 11 martie 2020, ulterior deschiderii dreptului de pensie de invaliditate, putând fi efectuate doar operațiunile de actualizare, indexare, revizuire ori recalculare a pensiei militare astfel stabilite/acordate. ... 15. Comisia centrală de expertiză medico-militară, prin Direcția medicală a M.A.I., a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației. ... 16. Prin Sentința civilă nr. 1.412/2024 din 7 noiembrie 2024, Tribunalul Vaslui a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei centrale de expertiză medico-militară a M.A.I. și, în consecință, a respins contestația formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, a admis în parte contestația formulată împotriva Hotărârii nr. (...), emisă de intimata Comisia de contestații din cadrul M.A.I., și a Deciziei (...) a intimatei Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., pe care le-a anulat, a obligat intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. să emită o nouă decizie prin care să acorde intimatului un drept de pensie de serviciu anticipată parțială, începând cu 1 mai 2024, și a respins pretențiile privind acordarea drepturilor de pensie anticipată parțială pentru perioada 11 martie 2020-30 aprilie 2024. ... 17. Astfel, în acord cu art. 18 și 45 din Legea nr. 223/2015 și cu Decizia nr. 25 din 27 martie 2023 a Înaltei Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dreptul de opțiune este permis, fără a exista prevăzută o interdicție a opțiunii ulterior acordării pensiei de invaliditate, raționamentul instanței supreme impunându-se a fortiori și în speță. Prin urmare, s-a reținut că reclamantul, beneficiar al unei pensii de invaliditate în sistemul pensiilor militare, are drept de opțiune între aceasta și pensia anticipată parțială. ... 18. Referitor la momentul de la care, în urma exercitării dreptului de opțiune, se cuvine să fie acordată pensia de serviciu anticipată parțială, art. 61 alin. (1) și (3) din Legea nr. 223/2015 impune regula că pensiile se acordă „la cererea persoanei îndreptățite“, care are și obligația depunerii actelor ce dovedesc îndeplinirea condițiilor legale. ... 19. Cererea de acordare a pensiei anticipate împreună cu documentul care dovedea îndeplinirea condiției vechimii efective în muncă de peste 20 de ani a fost făcută la 11 aprilie 2024; cum cererea împreună cu adeverința au fost depuse la Casa de Pensii la 11 aprilie 2024, data de la care trebuie stabilită pensia anticipată parțială este 1 mai 2024, sumele aferente dreptului de pensie datorându-se tot de la această dată. ... 20. Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., iar în cadrul soluționării apelului s-au dispus sesizarea instanței supreme și suspendarea judecării cauzei. ... ...