Decizia ÎCCJ nr. 397/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării 21. Instanța de trimitere a apreciat că, în cauza de față, se află în discuție stabilirea drepturilor la pensie ale unui pensionar militar, astfel încât litigiul dedus spre judecată Curții de Apel Iași se circumscrie domeniului specific de reglementare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța fiind învestită cu judecarea unei cereri „privind stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv actualizarea/recalcularea/ revizuirea drepturilor la pensie sau/și alte prestații de asigurări sociale ale personalului plătit din fonduri publice“. ... 22. Funcționarii publici cu statut special și militarii sunt plătiți din fonduri publice în baza Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017). ... 23. Soluționarea apelului depinde de modalitatea de interpretare și aplicare a prevederilor art. 19 raportat la art. 18 alin. (1) lit. b) și art. 45 din Legea nr. 223/2015, în sensul de a stabili dacă un pensionar militar beneficiar al unei pensii de invaliditate, care ulterior pensionării obține acte doveditoare ale vechimii în muncă pentru perioade anterioare pensionării, are dreptul de a opta pentru o pensie anticipată parțială de la data depunerii la Casa de Pensii a dovezilor privind îndeplinirea condițiilor de vechime la data încetării raporturilor de serviciu. ... 24. În urma consultării jurisprudenței instanței supreme, s-a constatat că, asupra acestei probleme, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-o hotărâre pronunțată în recurs în interesul legii. ... ...