Decizia ÎCCJ nr. 382/2025 (HP)Punctul IV

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 27.10.2025 · dosar 1.612/1/2025
Punctul IV
IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 13. Instanța de trimitere a apreciat că obiectul învestirii este reprezentat de raportul de asigurări sociale dintre reclamantă care se prevalează de dispozițiile art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023 pentru a obține pensia pentru limită de vârstă și pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș care consideră că reclamanta nu poate beneficia de reducerea vârstei de pensionare. ... 14. În acest context a arătat că încadrarea obiectului procesului în categoria celor vizate de art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 este evidentă de vreme ce procesul privește stabilirea drepturilor de pensie. ... 15. Soluționarea cauzei depinde de lămurirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023, având în vedere că prin decizia contestată a fost respinsă cererea de pensionare cu motivarea că reclamanta nu îndeplinește condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare. ... 16. Instanța de trimitere a apreciat că problemele de drept prezintă un grad de dificultate care justifică intervenția instanței supreme, în condițiile în care norma de drept analizată nu stabilește vreun criteriu pe care angajatorul să îl aibă în vedere la încadrarea unei activități în cadrul celor care vizează siguranța circulației feroviare. ... 17. Astfel, trebuie lămurit dacă dispozițiile art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023 se interpretează în corelare cu prevederile Ordinului viceprim-ministrului, ministrul transporturilor și infrastructurii, nr. 1.561/2022, denumit în continuare Ordinul nr. 1.561/2022, respectiv dacă activitățile reglementate de textul de lege sunt cele aferente funcțiilor și meseriilor prevăzute în anexa nr. 1 la Ordinul nr. 1.561/2022. ... 18. Instanța de trimitere a mai arătat că problemele de drept invocate nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare și nici al unei statuări anterioare a instanței supreme. ... ...
Sursa oficială ↗