Decizia ÎCCJ nr. 366/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 9. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamantul, persoană fizică, în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii D și Tribunalul A, a solicitat anularea deciziei nr. [...], emisă de Casa Județeană de Pensii A, obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii D la recalcularea pensiei de serviciu potrivit hotărârilor judecătorești definitive invocate prin utilizarea ca bază de calcul a venitului brut stabilit de acestea, emiterea unei noi decizii privind pensia de serviciu, plata drepturilor recalculate și actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective și a dobânzii legale, precum și eliberarea de către pârâtul Tribunalul A a unei adeverințe-tip conform art. 34 alin. (5) din Codul muncii. ... 10. În motivare, a arătat că, în mod eronat, pârâta Casa Județeană de Pensii A nu a avut în vedere ca bază de calcul utilizată la stabilirea pensiei de serviciu și cuantumul venitului brut realizat pe luna septembrie 2021 în funcție de drepturile salariale acordate de cele două hotărâri judecătorești privind coeficientul de multiplicare 19,00 și V.R.S. 605,225 lei. ... 11. Hotărârile judecătorești constitutive de drepturi salariale, definitive, se bucură de atributele conferite de lege unui titlu executoriu, acest drept existând efectiv și permanent, lună de lună, în lipsa anulării acestora printr-o altă hotărâre judecătorească ori prin vreun act normativ ulterior emis de puterea legiuitoare, potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016, care reține că „nivelul maxim al salariilor de bază/indemnizațiilor de încadrare trebuie să includă și drepturile stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile...“ (paragrafele 24, 27 și 35), și Deciziei nr. 23 din 29 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (paragraful 51). ... 12. Deși Decizia nr. 23/2015 se referă la alte drepturi salariale acordate magistraților prin hotărâri judecătorești, consecințele juridice ale acesteia sunt aplicabile și în cazul de față, iar în raport cu dispozitivul acesteia, „indemnizația avută“ în luna septembrie 2021 este cea stabilită de cele două hotărâri judecătorești și trebuie luată în considerare la stabilirea pensiei de serviciu, relevant fiind paragraful 65. ... 13. Totodată și Ministerul Justiției, în calitate de ordonator principal de credite, a alocat ordonatorului secundar de credite, Tribunalul A, fondurile necesare plății diferențelor bănești corespunzătoare, eșalonate, sumă ce va fi plătită reclamantului și pentru care se vor reține contribuțiile de asigurări sociale, fapt care justifică, o dată în plus, includerea acestui drept la calcularea pensiei de serviciu. ... 14. Prin urmare, chiar și în lipsa unui ordin de salarizare emis de ministrul justiției, ordonatorul principal de credite a recunoscut creanța datorată, respectiv titlul executoriu. ... 15. Dreptul recunoscut printr-un titlu executoriu, chiar și în lipsa unui ordin de salarizare, rezultă și din motivarea Deciziei nr. 36 din 4 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (paragrafele 78 și 79). ... 16. Chiar dacă în cauză hotărârile judecătorești pronunțate pentru obținerea unor drepturi salariale au efecte doar între părțile ce au luat parte la judecată, totuși se observă că hotărârile judecătorești prin care s-a recunoscut majorarea indemnizației de încadrare, cum sunt cele prin care s-au stabilit majorările de 2%, 5% și, respectiv, 11% acordate magistraților și personalului asimilat, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 10/2007, nu vizează situații de fapt particulare, ci aplicarea unor prevederi legale cuprinse în acte normative, care au aplicabilitate generală. ... 17. Așadar, venitul brut aferent lunii septembrie stabilit de cele două hotărâri judecătorești reprezintă „indemnizația avută în drept“ de acesta, conform dispozițiilor Deciziei nr. 23/2015, iar nu venitul brut încasat avut în vedere de pârâtă ca bază de calcul la stabilirea pensiei de serviciu. ... 18. Pârâta Casa Județeană de Pensii A a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, arătând că nu a fost parte în Dosarul nr. 1.786/120/2019 și nu poate proceda la recalcularea pensiei contestatorului atât timp cât această operațiune trebuie îndeplinită de pârâții nominalizați prin hotărâre judecătorească definitivă, respectiv angajatorii reclamantului. ... 19. Tribunalul Dâmbovița, prin Sentința civilă nr. 393 din 7 martie 2024, a admis în parte cererea, a obligat pârâtul Tribunalul A să emită în favoarea reclamantului o adeverință-tip privind pensia de serviciu [...] și a respins capetele de cerere formulate în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A. ... 20. În motivare, s-a arătat că stabilirea pensiei nu poate fi făcută decât pe baza adeverinței-tip, și nu în baza unei hotărâri judecătorești, nefiind opozabilă pârâtei, care nu a fost parte în dosar. ... 21. În momentul îndeplinirii condițiilor de pensionare, reclamantul avea în patrimoniu dreptul la o indemnizație de încadrare calculată prin raportare la o valoare de referință sectorială de 605,225 lei și un coeficient de multiplicare de 19,00, dobândiți pe cale judecătorească. Acest drept era în curs de realizare, plata fiind eșalonată. ... 22. Astfel, ca urmare a efectelor hotărârilor judecătorești definitive invocate, reclamantul a dobândit dreptul la majorarea indemnizației de încadrare avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării, prin prisma dispoziției de recalculare și de plată a drepturilor salariale cuvenite, chiar dacă obligația nu ar fi fost executată integral (nu a fost și efectiv încasată), ca urmare a eșalonării plății. ... 23. Încasarea venitului brut și corelativ plata contribuțiilor nu au nicio semnificație în ceea ce privește pensiile stabilite în temeiul Legii nr. 303/2004, în aceste situații singurul element ce se are în vedere la stabilirea drepturilor de pensie fiind indemnizația de încadrare brută lunară, achitarea acesteia sau plata contribuțiilor neavând relevanță. ... 24. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, iar în cadrul soluționării acestuia s-au dispus sesizarea instanței supreme și suspendarea judecății cauzei. ... ...