Decizia CCR nr. 820/2019Punctul 9

9. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 257 alin. (4) din Codul penal sunt constituționale. Arată, în acest sens, că textul de lege criticat reglementează o variantă agravată a infracțiunii de ultraj, fără a crea discriminare între diferite categorii de funcționari publici. Dimpotrivă, apreciază că norma criticată este destinată asigurării, în anumite situații specifice, a egalității cetățenilor. Scopul legiuitorului a fost acela de a crea o protecție juridică sporită anumitor categorii de persoane cu anumite funcții publice, care, prin specificul acestora, pot fi mai des subiecți pasivi ai infracțiunii de ultraj decât alți funcționari publici. Tratamentul juridic diferit este justificat tocmai de necesitatea asigurării egalității în fața legii, pentru a nu se crea privilegii sau discriminări. ...