Decizia CCR nr. 812/2019Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că principala critică a autorului excepției de neconstituționalitate este aceea că instituțiile școlare nu au posibilitatea să prevadă în organigramă și în statul de funcții funcția de agent de securitate (cod COR 541401 - muncitor calificat) și nici să salarizeze persoanele care asigură paza proprie în conformitate cu activitatea prestată, deoarece actele normative care reglementează salarizarea personalului din instituțiile bugetare nu au prevăzut și salarizarea pentru funcția de agent de securitate pentru instituțiile școlare (în învățământul de stat), ci doar salarizarea pentru funcția de paznic, muncitor necalificat. Cu privire la aceste susțineri, Curtea constată că, potrivit art. 88 alin. (1) din Legea educației naționale nr. 1/2011, „Personalul din învățământul preuniversitar este format din personal didactic și personal nedidactic“, iar, în conformitate cu art. 88 alin. (4) din aceeași lege, „Personalul nedidactic își desfășoară activitatea în baza Legii nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare“. Potrivit art. 96 alin. (7) lit. f) din aceeași lege, Consiliul de administrație, ca organ de conducere al unității de învățământ, aprobă planul de încadrare cu personal didactic și didactic auxiliar, precum și schema de personal nedidactic. ...